大同市副所长张明包养情妇，纪检部门：已介入调查

目无王法，威逼情妇之夫离婚，这个官员未免太可恶了吧！日前，一则关于大同市天镇县运管所副所长张明包养情妇的帖子广为流传。对此，3月21日，大同市天镇县政府新闻中心贺姓主任称，纪检部门已成立专案组介入调查。这个副所长威逼情妇之夫离婚，如此嚣张，难道背后有大人物撑腰？

这年头，这“门”那“门”层出不穷，不断推陈出新。尤其是跟官员有关的“门”更是呈井喷之势，隔三岔五都要曝出一个两个，“出国考察门”、“消费清单门”……每个“门”都引起社会的极大关注，有的官员甚至因之落马。相对而言，涉及到两性关系的“门”尤其受到广泛关注。通奸、保持不正当男女关系、道德败坏、严重道德败坏、生活腐化、生活糜烂……频繁出现于纪委通报中令人眼花缭乱的表述，不止一次证明，现如今的某些官员无道德、无底线，不断开创“男女关系新局面”。

“官员动用50多人威逼情妇之夫离婚”有哪些看点？首先当然是事情的真伪之争。假如网贴反映情况属实，很多细节值得追问：其一，9年前，年仅15岁的小丽在张西河治超站附近的饭店当服务员，与当时已婚的在该站工作的张明认识并非法同居，直到小丽结婚，二人也没有中断过不正当关系。连15岁的小姑娘都下得去手，别人结婚后还不收敛、不收手，该官员算不算道德败坏？如果是普通人，通奸乃是私生活不严谨，属于道德范畴的事情。但假如主角儿涉及官员，则涉嫌违反相关纪律。

其二，举报人袁某某告诉记者，婚前，小丽名下有一套价值十七八万元的房子，且有钻戒、项链等多种名贵饰品。一个小姑娘，很难有这么雄厚的财来买房、购买奢侈品。甚至，据称张明还给小丽购买一辆奥迪车，车主名字登记为张明。那么，一个运管所副所长，哪来那么多钱？这里边，是否还涉及贪腐等其他更严重的问题？

其三，袁某某还称，自己将相关情况进行举报后，张明曾指派“社会上的人”找到自己家威胁自己与小丽离婚，在2016年8月份，不堪社会人员胁迫的情况下，自己与小丽办理离婚手续。这跟影视剧里欺男霸女的恶霸有何区别？并且，官员怎么能指派“社会上的人”？是花钱雇的，还是原本便有来往？是否涉黑？

然而，“官员动用50多人威逼情妇之夫离婚”的看点远不至此，还有不少地方值得我们深思地方。首先，群众的监督意识越来越强了，网络监督的此伏彼起就是最好的证明。但是，谁来监督网络监督？谁来保证网络监督的真实性且不会失控？

其次，涉及到公务员的各种“门”能够迅速在网上“星火燎原”、如火如荼，是否也再次提醒我们，当前某些公务员包括一些领导干部的形象并不那么令人满意？其三，跟网上风起云涌的监督比起来，现实当中某些名正言顺的监督部门就显得“低调”多了。很多问题都是通过网民监督形成了“门”之后才得以暴露和解决的，这是不是从一个侧面说明当前对党员干部的监督制约机制还存在不完善的地方？

据常理推断，网络一曝光、后果很严重，当事官员估计要“吃亏”。可是，即便官员受到了免职或其他更“严厉”的惩处，我认为也不值得高兴。真正解决某些领域存在的不正常现象，真正实现对官员和权力的监督，归根结底还是要在制度建设和监管力度上下功夫。法官开房最大的看点并非“通奸”，而是由此暴露的制度和管理漏洞。事实查清后，对当事人进行调查和处理是必须的，而查漏补缺、完善制度则是最值得期待的。