辱母案二審,最高法副院長:司法審判不能違揹人
前些日子,辱母殺人案引起了社會廣泛的關注,羣眾及多家媒體對一審判決存在異議,國家相關部門也介入調查,如今辱母殺人案二審在即,最高人民法院黨組副書記、常務副院長沈德詠,在出席座談會時明確表示,司法審判不能違揹人之常情。
之前山東聊城的“辱母傷人案”引發了輿論的巨大反應;或許,沈德詠在山東的這次談話是有的放矢的。
最高法黨組織副書記
長期以來,在公共案件中,總有一種聲音指責所謂“輿論綁架司法”、“民意破壞法治”,甚至個別司法人員傲嬌滿滿地表示“不親自看完案卷,就評論判決的是非對錯,就是耍流氓”。這已經不是要強調審判獨立了,而是不想讓公眾説話,找出“專業的藉口”堵上天下悠悠眾口。
任何判決都不應逃脱民意的議論、臧否,“無菌室”的司法,註定無法贏得公信。
這次沈德詠在談話中對司法案件中的“民心”、“人情”,有着很多充分的肯定:“講人情,不是要照顧某個人的私人感情,而是要尊重人民羣眾的樸素情感和基本的道德訴求”、“將個案的審判置於天理、國法、人情之中綜合考量”、“司法機關必須反躬自省”等。
沈德詠的這些金句,司法人員要品品其中的味道。這十多年司法改革的方向是,強調司法的專業化、審判獨立,但是司法專業化不意味着與“民意”相左。相反,中國的法律本身就是人民意志的體現。
法治是有力的,所以它能夠説服公眾,判決也應該有足夠強大的説服公眾的自洽能力。
司法審判
目前,很多爭議案件,羣眾不買賬,到底是因為司法人員“堅持法律”,羣眾不懂,還是法官寫不清有力的判決理由?很多層層相因的“司法土政策”,本身就偏離法治軌道了。有罪判決動輒要求當事人“應當預見到……”,是不是脱離案發場景,以法律之名難為人?司法人員不能埋頭拉車,還得抬頭看天。
法律和民意,本質應是不矛盾的。民間關於正義、尊嚴、是非的樸素理念,以及種種正常的世事人情,應該被法官充分考慮,在司法渠道中有正常的吸納;民間的批評之聲,也不要簡單粗暴地直接扣上“輿論綁架司法”的帽子。
正如沈德詠説的,一方面要堅持依法獨立審判的司法原則,對案件的處理做到實事求是,決不能做出違反事實和法律的裁判;另一方面要堅持司法的民主性,在人民羣眾的參與、見證和監督下以真誠善意的態度,審慎行使司法審判權,努力讓人民羣眾真切感受司法機關的公正無偏。
不公
本質上,沈德詠的高見,就是為司法案件中的“民意”正名。期望司法判決面對民意洶洶,多一份釋明講理,少一份傲嬌自許;多一份坦然傾聽,少一份“大戰風車”。
而在“辱母殺人案”面臨二審之際,望司法人員能聽懂最高院副院長的高見,既依法獨立辦案,“做到實事求是,決不能做出違反事實和法律的裁判”,同時也能“堅持司法的民主性”,“在人民羣眾的參與、見證和監督下以真誠善意的態度,審慎行使司法審判權”,用“看得見的正義”,去撫平爭議判決激起的輿論怨懟,去對接社會的正義期許。
辱母殺人案一出社會各界紛紛發聲,司法是公正的,但並不代表司法就是無情的。羣眾的呼聲並非是綁架司法,恰恰相反在某些時候司法也應當考慮民意,我們期待辱母殺人案司法能夠給出最正確的審判結果。
-
哥哥給弟弟打工收不到工錢,一怒之下燒其快遞店
新快報訊給弟弟打工,卻收不到工錢。哥哥一怒之下把弟弟的快遞店燒了。記者從珠海高新區警方獲悉,近日,警方6小時偵破一宗縱火案,抓獲犯罪嫌疑人朱某三(男,32歲,廣東廉江市人),嫌疑人已被警方刑事拘留。現場有200多件包裹被毀,損失有待快遞公司核准。6月16日上...
-
闢謠,網傳"重慶彭水縣小學生餓肚子上學"系
新華網重慶6月17日電(記者谷訓)近日,一些網站上和微信朋友圈中流傳一段“重慶市彭水縣朗溪鄉中心校無法為學生提供午餐”的視頻引發網友關注。經記者核實,這段視頻拍攝於7年前,朗溪鄉中心校已於當年建起食堂,解決了學生午餐問題。網傳視頻剪輯於2010年央視7套《生活567》欄目所攝...
-
下半年,杭州樓市吹什麼風
本報資料圖片今年以來,杭州樓市處於限購、限貸、限價、限預售證、利率上浮等多重調控之下,住宅成交量依舊高位運行,供需矛盾突出,甚至出現了買房託關係、拼首付等現象,不少購房者苦於買不到房。不過,近日杭州土地政策取消“現房銷售”,並加大土地供應和出讓速度,而全國...
-
從東方紅一號到天舟一號——透視中國航天背後
4月23日,中國首艘貨運飛船天舟一號與首個真正意義上的空間實驗室天宮二號成功交會對接。空間實驗室任務的順利實施,標誌着中國正穩步邁向“空間站時代”。對於即將到來的第二個中國航天日來説,這是中國航天人慶祝節日的最好禮物。47載砥礪奮進,47載書寫華章。從197...