全民公敵 郭美美拍時尚寫真 炒作何止休
在一個文化消費時代,眼球經濟大行其道,各色人等粉墨登場。在法律允許的範圍內,他們有選擇價值觀的權利,但是,作為文化載體的傳媒,不能不講價值觀,不能為了追求經濟效益而失去倫理底線
12日,某時尚雜誌專訪郭美美並拍下時尚寫真,成為網絡上的焦點話題。網友們眾説紛紜,反對者聲討雜誌缺乏道德底線,幫“全民公敵”郭美美炒作;贊同者則認為,醜聞真正的主角並不是郭美美,拿郭撒氣也不能佔道德高點。
郭美美以“一己之力”,引發了人們對慈善事業透明度和公正性的追問,從這個角度説,她是有“貢獻”的,雖然這絕非郭美美的本意。但就郭美美本人而言,謊話連篇、雲山霧罩、惡意炒作、不擇手段上位,已經成為一個典型負面人物。對於這樣一個逆社會主流價值觀而上的娛樂人物,她的走紅,恰恰暴露了我們社會傳播生態的問題。在事實還沒完全大白於天下的時候,郭美美依然是個“燙手山芋”,誰碰誰倒黴。8月初,郎鹹平主持的《解碼財商》對她專訪,獲得惡評如潮。郭美美一心進軍娛樂界,就連擅長炒作、炒作成為暴紅潛規則的娛樂界,也避之猶恐不及,沒想到,還是有媒體願意成為其炒作的幫閒:“某”時尚女性雜誌便是。
郭美美與其母親,不擇手段炒作的目的非常明確。在此,我不屑予以置評。在傳媒大行其道的時代,一個人要想爆紅爆紫,無法不借力傳媒。傳媒本身除了具有傳播信息、引導輿論、監視環境的功能之外,還有兩個功能,那就是提供娛樂、發展經濟,傳媒本身也是經濟的一個重要主體。但是,不是什麼生意都能做,違法或者違反社會道德,必然招致公憤。傳媒本身具有社會示範的作用,如果率爾操觚、沒有底線,將會起到非常惡劣的誤導作用。在我看來,這個“某”時尚女性雜誌,將郭美美作為封面人物,就是片面追求點擊率、不顧社會公眾感受的惡例。
對郭美美這樣的一個公眾人物能不能採訪?答案當然是肯定的。但是,採訪是為了追求真相,而不是追腥逐臭。採訪是為了還原客觀真實,不能亦步亦趨,被人牽着鼻子走,放大負面形象照樣可以牟得大利的負激勵動力和效能。該女性雜誌的專訪,不過是文化幫閒,哪怕它是以批評的偽姿態來進行的。作為封面人物,或許郭美美的確不醜,但附着在形象背後的道德導向價值,就可以有意忽視嗎?如此,除了經濟價值之外,雜誌的文化價值又何在?
紅會的瑕疵令人遺憾,郭美美的道德污點同樣令人憎惡。不惜手段上位,以負面形象爆紅依然有市場,這或許是不健康的傳播生態造成的。在一個文化消費時代,眼球經濟大行其道,一些商家就看重了這一點,挖空心思地製造賣點,迎合庸俗的接受心理。於是,一些甘為道具的各色人等便粉墨登場了,郭美美不過是其中一位。對此,或許我們不必多加置評,只要在法律允許的範圍內,她自然有選擇價值觀的權利,但是,作為文化載體的傳媒,不能不講價值觀,不能為了追求經濟效益而失去倫理底線,為文化蒼蠅們的表演提供秀場。
裸奔肯定能夠吸引眼球,一個女人的裸奔,可以成為媒體追腥逐臭的焦點,並且,可以換得大把的鈔票。但裸奔背後的道德之失,卻是社會之病。脆弱的價值體系,如果缺少良好文化的維護,缺少負責任的護衞者,其結果是不言而喻的。媒體不應成為逐臭的文化醬缸,成為蠅蛆們狂歡的天堂。
-
lexburner事件來龍去脈是什麼,lex“帶節奏”了麼
Lex的處理結果出來了!封禁賬號,並針對違約行為要進行法律追究。那麼,lexburner事件來龍去脈是什麼?lex帶節奏了麼?飯圈化舉報下該何去何從?漫評雜談類視頻存在的意義又是什麼?隨着社區環境的改變漫評雜談類視頻該當如何?接下來,大家就和小編一起來看看吧。lexburn...
-
聘比基尼美女端菜,部分食客覺得傷風敗俗
餐廳的人多少一般都是要看店裏面的菜品如何,可是在南京某餐廳聘比基尼美女端菜,畫面很美,餐廳聘比基尼美女為顧客端菜,靠前凸後翹吸引食客,顧客們能接受嗎?叫人看菜還是看美女呢?着讓很多人都覺得不太好,稱傷風敗俗。穿比基尼的沙灘美女一直都是最吸引人眼球的,然而,5月1...
-
劉爍佳是個小可愛罵人,薛之謙黃子韜躺着中槍
人氣歌手、微博大咖近日轉發的一條視頻引起了網友們的眾議,視頻中一名年輕男子與兩個掃碼的女孩發生口角,而後該男子還搶奪其中一個女孩手機並把她推出地鐵。隨後,平安北京通告已將17歲的嫌疑人張某查獲。該年輕男子迅速被扒出微博名為劉爍佳是個小可愛,在被網友們...
-
曾春亮事件始末是怎麼回事,江西5天殺3人真兇落網
眾所周知,前些天江西省撫州市樂安縣發生了多起命案,一時間轟動全國各地,數千名武警、警察、民眾歷經8天8夜圍捕,終於嫌犯曾春亮被緝拿歸案。那麼,曾春亮事件始末是怎麼回事?江西5天殺3人真兇雖落網,但不建議大家上線觀看!接下來,大家就和小編一起來看看吧。其實,曾春亮...