黄子韬再度胜诉SM,北京上海均不支持专属经纪权
黄子韬再度胜诉SM 北京上海均不支持专属经纪权:4月28日报道 今日,黄子韬与韩国SM公司的官司在韩国做出一审判决,宣布黄子韬败诉后。黄子韬工作室回应称:“继北京市东城区人民法院2016年11月裁定驳回韩国SM公司诉黄子韬侵犯其专属经纪权案件之后,韩国SM公司在上海提起的另一案件诉黄子韬及其代言客户侵权案件已于昨日在上海市浦东新区人民法院再次被判败诉。
正义只会迟到,不会缺席,任何阴谋都会落空!北京、上海两地法院的判决更加证实了SM公司一直所主张的所谓专属经纪权在中国法律上没有任何法律依据,无法得到中国法院的支持。而对于今日韩国首尔地方法院做出的一审不公平判决,我们绝不接受,并做好一切准备,继续上诉!感谢各位的关心!”
据了解,继2016年11月韩国SM公司诉黄子韬及其合作公司侵犯专属经纪权的案件在北京市东城法院被驳回后,4月27日再次传出SM在上海法院诉黄子韬及其代言客户侵犯专属经纪权的案件被判败诉的消息。
该案是SM公司于2016年6月17日在上海市浦东新区人民法院提起的,主张黄子韬及其代言客户侵犯SM的专属经纪权,要求立即停止代言活动并连带赔偿。
随后,2017年4月27日,上海市浦东新区人民法院经审核后对该案做出判决。判决指出了该案的两个焦点问题并给予了清晰的判示。
第一个焦点问题:专属经纪权是否属于《中华人民共和国侵权责任法》的保护范围,其性质应如何认定?对此,法院认为:原告(SM)所主张的其对被告(黄子韬)行使独占(排他性)经纪人权限,即所谓专属经纪权,不属于《侵权责任法》保护范围。原告(SM)对于被告(黄子韬)并无人身支配权。
第二个焦点问题:被告(黄子韬及其代言客户)是否构成共同侵权,是否应承担侵权责任?对此,法院认为,原告(SM)要求被告黄子韬承担侵权责任的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。
而原告(SM)要求黄子韬的代言客户直接承担侵权责任,亦无法律依据。首先不能苛求该客户知晓黄子韬的经纪协议状况,并且即使存在专属协议,个人的肖像权、姓名权等个人固有的人格权,任何形式的合同都不能限制个人合法行使其人格权的自由。
因此不能认定该客户具有侵权恶意。据此,法院判决全面驳回了SM的诉讼请求。
分析北京、上海两案可见,SM公司一直所主张的所谓专属经纪权在中国法上没有任何法律依据,无法得到中国法院的支持。SM公司通过起诉黄子韬及其在国内合作伙伴达到间接封杀目的的策略很难实现。
-
张庭林瑞阳夫妇辟谣逃回台北,他们到底做了什么是传销吗
2022年最大的新闻,可能非张庭夫妇的公司涉嫌传销莫属了,之前范某冰、某爽甚至某娅这些新闻,和张庭一比都是弟弟了。网曝张庭林瑞阳夫妇现在已经连夜逃回台湾了,这是真的吗?张庭夫妇已经逃出来了?他们做了什么是传销吗?张庭夫妇身价到底有多少亿?接下来,大家就和小编...
-
大连13岁杀人男孩父母被拘留,大连行凶男孩父母曝光引热议
说起大连13岁男孩杀人案件,相信大家都历历在目,该案件曝光后曾引发广泛争议。当时,大连10周岁女孩被邻居13岁男孩带到家中,因欲行不轨被女孩拒绝,最终女孩被残忍杀害还扔尸灌木丛。如今,大连13岁杀人男孩父母被拘留,法院也拍卖其凶宅,这究竟是怎么回事?接下来,大家就和...
-
患者“医闹”被罚,医生不满处罚结果起诉警方
4月19日,长沙市岳麓区法院里,医生状告长沙市政府、长沙市公安局两家公家单位的官司开庭,未当庭宣判。医生是中南大学湘雅三医院,叫做江凤林。在此前诊治过程中与患者父子发生了冲突。患者以扰乱公共秩序的名义被惩罚了,但是江凤林却觉惩罚事实认定不清,因此对两家单...
-
吴尊儿子Max长高了,遗传吴尊高颜值逆天大长腿
北京时间2月7日,艺人吴尊通过微博分享天伦之乐的幸福日常,配文:真正幸福的一天就是陪伴。吴尊给粉丝送上福利照片,女儿neinei在厨房里尝试做起司面包意大利面,儿子在躺在沙发上开心大笑玩着玩具。网友发现,小小年纪的MAX拥有逆天大长腿啊。遗传老爸吴尊的高颜值和逆...